Astăzi a fost înregistrat primul dosar la Curtea Constituțională având ca obiect O.U.G. nr.59/2017 art.VII pct.2, adică acel punct care a modificat art.59/Legea 223/2015 privind indexarea anuală a pensiilor (primul efect fiind abrogarea indexării cu 5,25% pe 2017). Câteva detalii privind dosarul în instanță găsiți aici.
Pe site-ul Curții Constituționale se poate căuta accesând formularul din imaginea de mai jos, cu detaliile respective:
La mai multe!!!
sper sa fie atacat si art VII pct.3 – limitarea la media sal nete …
Va fi, cu siguranță. În cazul prezentat nu a fost cazul, fiind afectat numai de anularea indexării.
In sfarsit, la Curte – titlul articolului este foarte inspirat, iar evenimentul reflectat in articolul postat este unul dătător de speranță! Si totusi, as adauga la titlu (in paranteza), cuvintele „LA BLOC” – nu pentru ca as vrea corectez titlul dat de autor (chiar nu am nimic de obiectat, insa m-a ajuta sa fac „legatura” cu ceea ce urmeaza sa scriu), nici nu vreau sa aduc aminte de serialul TV, ci pentru ca, in prezent, acest prim dosar „il vad” aflat intr-un ungher al unei boxe, de la subsolul unui bloc, fara lift (sau cu liftul in revizie pe perioada… Citește mai mult »
🙂 Măcar de-ar fi avut un traseu sinuos! Că până acum e liniar, lipit pământului. Într-un an și ceva, nicio decizie pe Legea 223 sau OUG 57 art.40, din zeci de dosare. Oricum, ajungând la Curte, șansele sunt mai mari de zero. Apoi, nici Badea Cârțan n-a avut lift…
Am intrat pe portal.just, pentru a vedea mentiunile privind dosarul respectiv si ce am citit mi-a starnit o curiozitate: oare de ce a formulat cerere de abtinere judecatorul Verciuc Florin, situatie ce a condus la o noua repartizare…aleatorie a dosarului?:)
Există două posibilități: ori urma să fie recuzat, ori era în stare de incompatibilitate (art.42 NCPC).
De ce or fi atacat numai punctul 2 ?
Pentru că a pensia i-a fost afectată numai de acesta, neintrând și sub incidența plafonării netului.
iArt. 147 – Deciziile Curţii Constituţionale (1) Dispoziţiile din legile şi ordonanţele în vigoare, precum şi cele din regulamente, constatate ca fiind neconstituţionale, îşi încetează efectele juridice la 45 de zile de la publicarea deciziei Curţii Constituţionale dacă, în acest interval, Parlamentul sau Guvernul, după caz, nu pun de acord prevederile neconstituţionale cu dispoziţiile Constituţiei. Pe durata acestui termen, dispoziţiile constatate ca fiind neconstituţionale sunt suspendate de drept. (2) În cazurile de neconstituţionalitate care privesc legile, înainte de promulgarea acestora, Parlamentul este obligat să reexamineze dispoziţiile respective pentru punerea lor de acord cu decizia Curţii Constituţionale. (3) În cazul în… Citește mai mult »
Dacă va fi declarată neconstituțională, nu rămâne în aer, ci trebuie modificată sau respinsă prin lege. Constituția prevede că prin legea de aprobare sau de respingere a unei ordonanțe se vor reglementa, dacă este cazul, măsurile necesare cu privire la efectele juridice produse pe perioada de aplicare a acesteia. Iar aici este cazul, însemnând recalcularea.
A disparut din L153 articolul privind …….si nimeni nu a avut nimic impotriva; de ce oare?
Am vazut ieri in sedinta din 27.03 pe tribunalul suceava ca cererea a fost respinsa ca fiind nefondata cu drept de apel in 30 de zile. Ne puteti spune motivatia judecatorului? E interesant… Vom ataca si noi in instanta pe acelasi subiect saptamana viitoare la bucuresti. 5 dosare deocamdata. Multumim